Stel nou eens:
Dat het ‘goede’ echt bestaat… hoe jij het dan ook maar zou willen noemen, Chi,
Allah, God, Spirit, pure levensvreugde, de hoogste trilling, Universele
Intelligentie, Bewustzijn ….
Laten we dan
daarbij eens als gedachtenexperiment aannemen dat het ‘goede’, wat ik voor de
duur van dit blogstukje even het emotioneel ongeladen symbool ‘ ↑’ toeken, jou
ondersteunt in het vormgeven van je leven.
Als ‘ ↑’ die
ondersteuning vormgeeft op de allerbeste manier die jij je voor kunt stellen, acht je het dan waarschijnlijk dat het
jou een hoge mate van keuzevrijheid geeft?
Zou je dat ‘fijner, beter, aansprekender’ vinden dan een dominante ‘↑’?
Zou je dat ‘fijner, beter, aansprekender’ vinden dan een dominante ‘↑’?
Keuzevrijheid,
als concept, is een hol, leeg begrip als er niets te kiezen valt… dus….
allerlei gradaties en vormen bestaan.. zoals ook het volstrekt omgekeerde ‘↓’.
Honderden
keuzemogelijkheden kruisen dagelijks je pad, via de mensen die je (wel en niet)
spreekt, de vragen die je (wel en niet) beantwoordt, de spullen die je (wel en
niet) koopt, de informatie die je (wel of niet) je aandacht geeft en in je besluitvorming
(wel of niet) meeneemt…etc.
Nou vind ik dit
een intrigerende vraag…. :
“Zou je ‘ ↑’ herkennen, als het je actief een handreiking bood, een concrete suggestie aan de hand deed, een zeer wezenlijk vraag stelde, je relevante informatie stuurde?”
“Zou je ‘ ↑’ herkennen, als het je actief een handreiking bood, een concrete suggestie aan de hand deed, een zeer wezenlijk vraag stelde, je relevante informatie stuurde?”
Mijn vermoeden is
namelijk, dat ‘we’, als moderne mensen onze mentale SPAM filters zo strak
hebben ingeregeld, dat de berichten van ‘ ↑’ als uiterst dubieus ‘herkent’
worden en dus automatisch worden ‘weggemiept’!
Hoe dat kan?
Nou…. zou ‘ ↑’ je
iets anders aanreiken dan dingen die:
·
wel ‘
te mooi lijken om waar te zijn’?
·
wel heel
(verdacht) accuraat op het juiste moment binnenkomen?
·
persoonlijk,
op jouw naam gesteld
·
met jouw
talenten en de jouw beschikbare middelen eenvoudig en snel te realiseren zijn?
Maar ja.. wat
doet een rechtgeaarde ‘↓’?
Precies!
Precies!
En op diverse ‘uiterlijke kenmerken’ van dergelijke stroopsmerende (pre-fab!) verlokkingen
die je bijna niets kosten (zeker geen moeite!) en je gouden bergen beloven’ daar heb je je mentale SPAM-filters op
afgesteld!
Nou is er denk ik
wel een aardige lakmoesproef om ↓ van ↑ te onderscheiden, hoor.
↓ zal je altijd
vertellen wat jij graag wilt horen,
zodat jij ertoe overgaat om ↓ te geven wat ↓ van jou in gedachten heeft om te
krijgen, ter meerdere eer en glorie van …... ↓.
Bedenk zelf maar
wat je waarschijnlijk acht dat ‘↑’je zal geven.
Zo bezien is het
niet geheel ondenkbeeldig dat berichten van ‘↑’ regelmatig een stuk lager zullen
scoren op ‘leuk, lief en aardig’.
Want als ‘↑’, in oneindige wijsheid en uit ervaring met jou, weet dat de kijkrichting waarin de door jouw hartstochtelijk gewenste antwoorden en oplossingen zich bevinden, precies de kant is die jij al een poosje hartgrondig hebt vermeden om voldoende aandacht aan te besteden… dan is kans dat jij dat ’wilt horen’ uiterst minimaal …. toch?
Een volgende
lakmoesproef (in direct contact) is
·
zelf de suggestie aan de hand doen of je de
boodschap in een bepaalde (wezenlijk andere)
vorm kun ontvangen
(observeer: dat is wat anders dan om een andere inhoud van de boodschap vragen, omdat de inhoud je niet aanstaat, of aangeven dat deze vorm eerst volstrekt aan jouw persoonlijke voorkeuren en lijst met kwaliteitseisen aangepast moet worden, door de afzender, wil je er ook maar enig belang aan hechten!)
(observeer: dat is wat anders dan om een andere inhoud van de boodschap vragen, omdat de inhoud je niet aanstaat, of aangeven dat deze vorm eerst volstrekt aan jouw persoonlijke voorkeuren en lijst met kwaliteitseisen aangepast moet worden, door de afzender, wil je er ook maar enig belang aan hechten!)
Ik vraag
gesprekken die vanuit call-centers gevoerd worden met het oogmerk mij via de telefoon
(snel) iets te verkopen vaak (vriendelijk) of ze het belangrijke bericht wat ze
kennelijk voor me hebben in geschreven vorm kunnen opsturen, zodat ik het
rustig kan lezen. De verbinding wordt doorgaans snel (soms zelfs vriendelijk) verbroken
en ik heb nog nooit een brief ontvangen.
Wie of wat ‘↑’
ook op mijn pad stuurt……
‘↑’ (en ik!) zijn echt in relationeel welzijn en het vinden en uitvoeren van goed werkbare duurzame oplossingen geïnteresseerd en dus bereid om ( in het redelijke.. serieus dus…wederzijds betrokken) in een ‘relatie’ te investeren.
‘↑’ (en ik!) zijn echt in relationeel welzijn en het vinden en uitvoeren van goed werkbare duurzame oplossingen geïnteresseerd en dus bereid om ( in het redelijke.. serieus dus…wederzijds betrokken) in een ‘relatie’ te investeren.
Mijn vermoeden is wel, dat wie hele sterke (zeker de culturele standaard pre-fab) filters op zijn mentale innerlijke SPAM-box heeft geactiveerd, zelf het werkelijke 'kennen' van een relatie met ‘↑’ in de weg staat.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten